DLA AUTORÓW

Wymogi ogólne i techniczne przygotowania prac

Materiały do publikacji w LogForum napisane w języku angielskim powinny być przygotowane zgodnie z zasadami procesu wydawniczego obowiązującego w redakcji Czasopisma.
Objętość prac wraz z tabelami, rysunkami i fotografiami nie powinna przekraczać 12 stron formatu A-4.
Styl dokumentów - tekst pracy należy pisać czcionką typu Times New Roman 12 pkt., 1,5 odstępu między wierszami, dopuszcza się stosowanie wyróżnień w tekście, np. kursywę i pogrubienie tekstu, ale bez podkreślania liter, wyrazów i zdań.
Tabele i rysunki - ich wielkość nie powinna przekraczać formatu B-5 (12,5 cm x 19,5 cm). Opisy tabel czcionką Times New Roman 9 pkt., wypełnienie tabel 8 pkt., pojedynczy odstęp, w miarę możliwości bez pionowych linii, rozszerzenie tabel - doc. lub rtf.
Tytuły tabel a także podpisy rysunków i legendy muszą być podane w języku angielskim i polskim lub niemieckim, a numery tabel i rysunków - cyframi arabskimi.
Jednostki i pisownia - obowiązuje międzynarodowy układ SI.
Piśmiennictwo - przy powoływaniu się w tekście pracy na publikacje innych autorów - podajemy w nawiasie nazwisko i rok [Kowalski i Lewandowski 2000, Lewandowski 2001, Zalewski i in. 2001] lub ...zdaniem Kowalskiego [2000]...
Należy zwrócić uwagę aby cytowane piśmiennictwo prezentowało aktualne rozprawy naukowe opublikowane w pismach o zasięgu międzynarodowym (w tym również w LogForum) a tylko wyjątkowo pozycje podręcznikowe.
Nie powinno się stosować przypisów literaturowych przy ilustracjach, tabelach i pod paginą. Wszystkie dane dotyczące cytowanej literatury należy zamieścić w wykazie piśmiennictwa.
Wykaz piśmiennictwa należy zestawić w porządku alfabetycznym w następujący sposób: nazwisko autora (-ów), inicjały imion; rok wydania, gdy w danym roku jest wydanych więcej prac tego samego autora, po roku należy oznaczyć poszczególne pozycje a, b, c itd.; tytuł pracy; skrót bibliograficzny wydawnictwa i miejsce wydania, numer tomu, zeszytu oraz numery stron np.:
Krafft M., 2007, Kundenbindung und Kundenwert [Customer loyalty and customer value], Physica-Verlag, Heidelberg

Grzegorczyk M., 2007, Problemy pomiaru wartości klienta [Problems of measuring of customer value], Problemy Zarządzania, 16 (2), 114-127

Pfhol H.Ch., 1998, Systemy logistyczne [Logistics systems]. Instytut Logistyki i Magazynowania, Poznań

Yin, R. K., 2003, "Introduction", in Robinson, S. (Ed.), Case Study Research Design and Methods, Sage Publications, Thousand Oaks, CA. pp. 1-15.

Gordon, Sherry R., 2010, Understanding and Improving Supplier Performance: Supplier Performance Management Retrieved from http://www.esourcingwiki.com/index.php/Supplier_Performance _Management (accessed 15 December 2010)

Lee Y.Ch., Oh H.J., Koo Ch., Sarkis J., 2011. Logistics decision model for environmental aspect using the analytic network process., AMCIS Proceedings - All Submissions. Paper 331. http://aisel.aisnet.org/amcis2011_submissions/331

Kumar, A., 2000, Analyzing system safety, Pollution Engineering, 32 (6), 46-49.

Cochran, J.K., Kaylani, H.A., 2008, Optimal design of a hybrid push/pull serial manufacturing system with multiple part types, International Journal of Production Research, 46 (4), 949- 965

Pande, P.S., and L. Holpp, 2001, What Is Six Sigma? McGraw-Hill Trade Logon Baltic project website. 2008. Available from Internet:<http://www.logonbaltic.info>.

Tripathy AK, Singh AK, 2004, An efficient method of eliminating noisy information in web pages for data mining. Proceedings - The Fourth International Conference on Computer and Information Technology (CIT 2004) pp 978-985.
Przykładowa praca: Cyplik P., Hadas Ł., 2011, Production system virus analysis tool (PSVA) - problems identification and analysis framework - case study. LogForum 7,1,1. (www.logforum.net/pdf/7_1_1_11.pdf )

Obowiązuje następujący układ pracy:

Tytuł artykułu
Imię i nazwisko autora (-ów).
Streszczenie pracy (od 600 do 1000 znaków).
Słowa kluczowe-należy podać do 6 słów pomocnych przy indeksacji i wyszukiwaniu.
Tekst główny pracy, który powinien obejmować: wstęp z celem pracy, materiał i metody, wyniki, dyskusję, wnioski (lub podsumowanie) i piśmiennictwo.
Tytuł, abstract (600-1000 znaków) w języku polskim i niemieckim jako tłumaczenie streszczenia i słów kluczowych.
Adres miejsca pracy autora (-ów) pocztowy i internetowy.

Sposób przysyłania prac

Autor przesyła do Redakcji tekst pracy (przyjmujemy prace tylko w języku angielskim!) w dwóch egzemplarzach lub w wersji elektronicznej (preferowany e-mail).
Wszystkie prace są wysyłane do recenzji. Po otrzymaniu recenzji Autor przesyła do Redakcji poprawiony egzemplarz pracy (w ciągu 30 dni) wraz z jego wersją elektroniczna. Część główną pracy (tekstową) należy zapisać w jednym pliku. Tabele, rysunki i inne załączniki powinny znaleźć się w oddzielnych plikach, zapisane w programach pracujących w środowisku Windows (np. Excel, CorelDraw itp.).
Brak zwrotu poprawionej pracy w ciągu 30 dni jest traktowane jako wycofanie pracy z dalszego postępowania redakcyjnego.
Redakcja zastrzega sobie prawo dokonywania skrótów i poprawek, a także proponowania zmian, uzgodnionych z Autorem.
Autor publikowanej pracy jest zobowiązany przenieść swoje prawa autorskie na wydawcę i złożyć oświadczenie, że praca nie była publikowana w innym czasopiśmie.

Osoba odpowiedzialna za przyjmowanie materiałów:

Izabela Świtalska
Wyższa Szkoła Logistyki
tel.: +48 61 850 47 81
e-mail: izabela.switalska@wsl.com.pl

Wskazówki dla recenzentów

W recenzji pracy badawczej oczekujemy jej oceny zarówno od strony merytorycznej jak i formalnej.

W ocenie merytorycznej uprzejmie prosimy o wyczerpujące i jednoznaczne odpowiedzi na następujące pytania oraz o propozycji ewentualnych zmian, skreśleń i/lub uzupełnień:

czy tytuł odpowiada treści pracy, a treść dyscyplinarnie opisanej w zakresie i celu pisma (Scope and aims),
czy streszczenie poprawnie, tj. wyczerpująco a zarazem krótko, prezentuje najważniejsze wyniki pracy i (przede wszystkim) oparte na nich wnioski,
czy wstęp właściwie prezentuje problematykę i cel badań,
czy zastosowano właściwe metody a materiał badawczy jest wystarczający,
czy wyniki zostały prawidłowo opisane, opracowane, właściwie zinterpretowane i skomentowane, bez powtarzania danych zawartych w tabelach i wykresach,
czy dyskusja została przedstawiona poprawnie, na tle aktualnej wiedzy w danej dziedzinie, z wykorzystaniem właściwie dobranej literatury (możliwie najnowszej),
czy wnioski (lub podsumowanie dyskusji) mają charakter przede wszystkim uogólniający i postulujący, są poprawnie sformułowane na podstawie uzyskanych wyników, a nie stanowią jedynie ich powtórzenia,
czy i w jakim stopniu praca jest oryginalna i nowatorska, czy też stanowi wartościowy przyczynek lub komunikat naukowy.

W odniesieniu do prac przeglądowych prosimy przede wszystkim o opinię czy jest ona oparta na właściwych i aktualnych danych literaturowych i obejmuje dziedzinę ważną dla specyfiki pisma.

W ocenie formalnej uprzejmie prosimy o odpowiedzi na następujące pytania:

czy tabele, wykresy i rysunki są czytelne, czy dane w tabelach nie powtarzają wyników ilustrowanych wykresami,
czy praca nie budzi zastrzeżeń pod względem objętości, poprawności językowej, sposobu cytowania literatury, zastosowanych jednostek miar, itp.

W podsumowaniu uprzejmie prosimy o sformułowanie opinii czy praca nadaje się do publikacji w piśmie LogForum i jeśli tak, to:

bez zmian,
po wprowadzeniu niewielkich zmian, skreśleń i uzupełnień sugerowanych przez recenzenta w opinii oraz naniesionych w maszynopisie,
po wprowadzeniu poważnych zmian (prosimy o ich sformułowanie.